（c语言）书上讲指针法要比下标法访问数组速度快，是嘛？

VbFans008

c语言的指针和下标弄成汇编的话会比较有趣，在网上查了篇资料, 觉得
写得不错，贴出来与大家分享。

以下是转的内容:
       书上讲指针法要比下标法访问数组速度快，是嘛？
             我觉得楼主的问题需要更具体一些，我们区分如下三种情况：
             1、定义了数组 a[n]， 通过 a[i] 和 *(a+i) 来访问
             2、一个指针 p 指向一段合法空间，通过 p[i] 和 *(p+i) 来访问
             3、定义了数组 a[n]，令指针 p = a，分别通过 p 和 a 来访问

             对于情况 1、2， 访问方式 [] 和 * 是完全等价的，没有差别。                       
             我强调一下，对于数组 a, a[ i ] 与 *(a+i) 是完全一样的。
                 
             类似地，对于指针 p, *(p+i) 与 p[i] 也是完全一样的。一样指的是生成的汇编代码没有差别。
                  
            真正有差别的是 3， 差别在于通过 a 访问还是通过 p 访问，而不在于用 [] 还是用 *
            对于 3， 假如要访问 a[i]
                （I） 通过 a 访问
                         系统只需要计算常量 a 与 i*sizeof(type) 之和，然后访问该地址
                （II） 通过 p 访问
                          p 是个变量，系统必须先访问 p 的地址，得到 p 的值，然后计算该值 v(p) 与 i*sizeof(type) 之和, 然后再访问得到的地址。
           相比之下，(II) 要稍微慢一些（指针慢）。

           通过指针访问唯一有可能快的地方是使用 ＋＋ 进行移动，然后通过 *p 访问。
           但只适用与以下情况：
                 (a) 硬件对自增有支持，否则 ++ 被转换为 +sizeof(type) 的加法指令，也快不了。
                 (b) 依次遍历数组

           总之，我得出如下结论，在绝大多数情况下，指针与数组相比，没有效率上的优势，有时反而更慢。
           指针的真正优势是灵活，好用。